Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4052 E. 2026/2078 K. – Nitelikli Yağma

Konu: Nitelikli Yağma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4052
Karar No
2026/2078
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/27 E., 2024/379 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla nitelikli yağma suçundan, mağdura yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, 62, 53. maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 08.02.2024 tarihli kararı ile sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafi Temyiz İstemi Müvekkilin üzerine atılı silahla yağma suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak inandırıcı somut bir delil bulunmadığı, HTS raporları şeklindeki iletişim tespit tutanaklarından elde edilen bilgiler hukuki niteliği itibariyle “belirti” olduğu, destekleyici başka bir delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olayın mağduru ve aynı zamanda tek tanığı olan mağdur ... dinlenmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 210 uncu maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/4052, K. 2026/2078, T. 05.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2024-4052-e-2026-2078-k-cd9d211cb6a6