Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6214 E. 2026/10611 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3917 E., 2024/410 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Sanık ... hakkında şikâyetçiler ... ve ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/3917 Esas, 2024/410 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında şikâyetçiler ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık, sanık ... hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafinin temyiz isteminin, "suçu işlediği kabul edilmemekle birlikte müştekilerinin zararı giderilmesine rağmen bir takım müştekiler yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına" sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde "İlk derece mahkemesince ... hakkında 05.03.2023 tarihinde ki Mağdurlar ..., ... ve ... yönünden ayrı ayrı cezalandırma cihetine gidilirken TCK m. 143'ün uygulanmayıp istinaf mahkemesince ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçu yönünden aleyhe istinaf olmadığı hâlde TCK m. 143'ün uygulanması, aksi takdirde de dosya arasında yer alan araştırma tutanağı ile CD izleme tutanağına göre, 05.03.2023 günü saat 02.47 civarlarında suça konu bisikletlerin binadan çıkartıldığı belirtilmişse de, güvenlik kamera saatleri ile güncel saat arasında saatlerce kalibrasyon farkı olabileceği gözetilerek 05.03.2023 tarihinde ki eylemin saatinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma yapılması, bir takım müştekiler yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, söz konusu bisikletler yönünden TCK m. 145 maddesinin uygulanma ihtimaline binaen bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken eksik araştırma yapılarak karar verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedeninin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.