Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3999 E. 2025/12008 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3848 E., 2021/719 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2017 tarihli ve 2016/689 Esas, 2017/896 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2017/3848 Esas, 2021/719 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanların istinaf başvurusu üzerine; "...Gaziantep 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2017 gün ve 2016/689 Esas, 2017/896 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ... yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, "... Özetle; sanık ... hakkında "Silahla birlikte tehdit" suçundan 106/2-a,c, 43/1-2, 62... maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün; mala zarar verme suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın Temyiz İstemi Özetle; cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, kendisine iftira atıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Olay sebebiyle katılan ve mağdur oturduğu evin camlarının kırılarak mala zarar verme suçuna konu evin fiili kullanımının, katılan ve mağdur kime ait olduğu hususunun araştırılarak ayrıca mağdur ...'ın 19.08.2020 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi de dikkate alınarak, sanıkların hukuki durumunun yöntemince belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması ile Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği hususlarının değerlendirilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2017/3848 Esas, 2021/719 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine, bir örneğinin de Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.