Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3878 E. 2026/2025 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4331 E., 2024/1012 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 delaletiyle 106/1-1. cümle, 53. maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine, sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.

C. İlk Derece İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 148/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kazanılmış hak gereği infazının 7 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, karar verilmiştir.

D. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/4331 Esas, 2024/1012 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280 maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında yağma suçundan, 148/1, 35/2 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, öncelikle beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1- Mesajların gönderildikleri saat itibariyle olayın gece vakti zaman diliminde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ,

2- Sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunduğu anlaşıldığından bahse konu ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin araştırılması ve tekerrüre esas teşkil ettiğinin anlaşılması durumunda aynı yasanın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulumuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.