Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2709 E. 2026/4644 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/289 E., 2023/3540 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/263 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararı ile ;

1.Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 35/2-1, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 35/2-1, 62 , 58... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 35/2-1, 62 , 58... . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2022/289 Esas, 2023/3540 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak;

1. Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 35/2-1, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35/2-1, 62, 58... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Sanık ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35/2-1, 62, 58... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların açık kastı ve olayın oluş şekli değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesi gereğince nitelikli yağma suçunun oluştuğuna, kanun kapsamında nitelikli hallerin varlığı ile suçun işlendiğine, müştekiye karşı gerçekleştirilen süregelen eylemler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların eylem birliği içerisinde olduğuna, nitelikli yağma suçunun "a" ve "c" bentlerine uyan şekilde sanıkların hareket ettiği, nitelikli yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleştiğine, sanıklar tarafından suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, söz konusu suçu oluşturan fiilin kamuda infial yaratmaması adına en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Savunma hakkının kısıtlandığına, müşteki tarafına üzerine köpek saldığına, bu hususun dikkate alınmadığına, müştekiye vermiş olduğu parasını geri almak için çabalarken, ani gelişen bir olay neticesinde sanık olarak yargılanıp cezalandırılması cihetine gidildiğine, sayın mahkeme müştekinin soyut ve çelişkili beyanlarına itibar ederek müvekkilini cezalandırdığına, sanık müvekkilinin arasında müştekiye suç işleme yönünde bir fikir ve eylem birliği bulunmadığına ilişkindir.

Sanık ...'un Temyiz İstemi Sanık ...’ın ifadesinde de ısrarla belirttiği üzere,müştekinin köpeğini üzerine saldırtması nedeniyle, kendisini korumak için köpeğe ateş ettiğine ve hakkında yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık müvekkilinin kendi kullanımındaki aracı geçici olarak kullanması için arkadaşı diğer sanık ...’a verdiği, sanık müvekkiliinin, müşteki ve diğer sanıklar arasında yaşanan ve silahla yaralamaya kadar varan olayların herhangi bir aşamasında ve yerinde olmadığı, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan sorunları çözmeye çalıştığı, arabulucu olduğu, ancak olayların hiç beklemediği bir noktaya geldiği, hayatın olağan akışına uygun olarak yapması gerekenleri yaptığına ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilini cezalandırmaya yeter hiçbir delil bulunmadığına, müvekkili lehine yorumlanabilecek bir şüphe oluştuğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği vekil edenin beraatine karar verilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.