Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1028 E. 2026/4645 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1926 E., 2024/1487 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/1427 Esas, 2022/1136 Karar sayılı bozma kararı üzerine, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/1-2, 43/1-2, 62, 52... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.05.2024 tarihli ve 2024/1926 Esas, 2024/1487 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in Temyiz İstemi Şeytana uyup bu suça bulaştığına, zor durumda bulunduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkemenin hüküm verirken somut ve inandırıcı delillere dayanmadığını, kabule göre de lehe hükümlerin uygulanmadığını, hükmün bozulması talebinde bulunduğuna ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkemenin soyut ifadeler ile Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulandığına, müvekkiline yüklü suçta zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, teşdit hükümlerinin hatalı yorumlamayla uygulandığının ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafilerinin ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ayrı ayrı ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.