Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4545 E. 2026/5270 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1061 E., 2022/1981 K. MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit HÜKÜM : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2021/1061 Esas, 2022/1981 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan şikâyetçinin kendisine baro tarafından atanan vekili ile birlikte kollukta verdiği beyanında sanıktan şikâyetçi olduğunu bildirdiği, mağdurun velayet hakkına sahip annesinin ise kendisinin de olayın mağduru olması sebebiyle soruşturma aşamasında hem kendi adına hem velayet hakkına sahip olduğu şikâyetçi adına şikâyetçi olduğu, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince yapılan duruşmalar sırasında şikâyetçinin 15 yaşından büyük olduğu ancak her türlü aramalara ve zorla getirme kararına rağmen hazır edilemediği ve dinlenilmesinden vazgeçildiği, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet hakkını kullanmaktan vazgeçebilme hakkının olduğu, şikâyetçiye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin katılımıyla gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının şikâyetçiye tebliğ edilmediğinin ve vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu kararla ilgili olarak yapılan duruşmalarda 15 yaşından büyük, inceleme tarihinde ... olan ve temyiz hakkına sahip olan şikâyetçiye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliği için Bölge Adliye Mahkemesine yönelik tevdii kararı verildiği, mezkur karar müştekiye 04.07.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen katılan olma ve vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine muvafakat iradesi göstermediği anlaşıldığından;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca müşteki vekilinin kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.06.2026 tarihinde karar verildi.