Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8415 E. 2024/1602 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/123 E., 2016/107 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/123 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ün Temyiz Sebepleri 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. GEREKÇE İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in katılanın eşi ile kuzen oldukları, sanığın katılanın eşine borç para verdiği, katılanın eşine ulaşamadığından sık sık katılanı rahatsız etmeye başladığı, facebook isimli sosyal medya hesabından tehdit ve hakaret içerikli mesajlar göndermeye başladığı, 09.10.2013 tarihli mesajında "Lan ben o parayı sizden alırım bir de üstüne canınızı alırım kimsen benden çalamaz ben ne zorluklarla kazanıyorum sizin gibi sırtımı başkasının ekmeğine, karnımı başkasının çocuklarından çaldığı nafakayla alıştırmış hırsızlara mı kaptıracam lan" diyerek tehdit ettiği olayda, sanığın eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs veya yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen hukuki alacağın tahsili amacı ile tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/123 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'ün temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.