Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6737 E. 2024/10175 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/761 E., 2016/172 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Onama-bozma Suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müşteki sanıklar ..., ... ve ...'ın davaya katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 238 inci ve 260 ıncı maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu görülmekle, aynı sayılı Yasa'nın 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılan sanıklar olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Her ne kadar tebliğnamede sanık ... sanıklar haklarında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler yönünden iade yönünde karar verilmesi talep edilmiş ise de, bu kararlara karşı itiraz kanun yoluna başvurulduğu ve kararların incelendiği anlaşıldığında, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede; Katılan sanıklar ... ve ...'ın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi ve 125 inci maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçları; katılan sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçu; sanıklar ... ve ...'ün eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur veya sükununu bozma suçu; sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasını (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararı yönünden karar tarihi tarihi olan 09.03.2016 tarihinden; beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına kararları için sorgu tarihi olan 12.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, oy birliğiyle 07.10.2024 tarihinde karar verildi.