Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6598 E. 2025/2114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/381 E., 2016/264 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemi ret Yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen şikâyetçiye, 5271 sayılı Kanun'un 234. maddesindeki hakları hatırlatılmadan yapılan yargılama sonunda verilen karara yönelik, şikâyetçi vekilinin ibraz ettiği temyiz dilekçesi ile sanıkların cezalandırılması gerektiğine dair isteminin katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçları yönünden katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, (I) nolu bent dışında temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan müştekinin bu suçtan açılan davaya katılan olarak katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (1982 doğumlu) ve ... (1967 doğumlu) ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında ise tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 125/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, sanıklar yönünden aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl, suça sürüklenen çocuk yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereği 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sorgu tarihi olan 30.01.2014 olduğu ve bu tarihten, inceleme tarihine kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.