Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5079 E. 2023/15329 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/555 E., 2016/515 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama A. Sanık hakkında hakaret suçundan neticeten hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu ve reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin (5271 sayılı Kanun) birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 Tarihli ve 2014/555 Esas, 2016/515 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında A. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, B. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1.Olay yerinde bulunmadığına atılı suçu işlemediğine, 2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında, kiraladığı aracın arızalanması nedeniyle katılanın işlettiği araç kiralama şirketine, yanında temyiz kapsamı dışı diğer sanıklarla birlikte gittiği, burada sanık İ. K.'nın katılanı "Seni yaşatmayacağım, bu dükkanı başına yıkacağım, evini dükkanını kurşunlayacağım" demek suretiyle tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanıkların savunmaları, tanık H.K.'nın beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların eylemlerini fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek müşterek failliği oluşturacak şekilde gerçekleştirmiş oldukları kabul edilerek, sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında, katılanın işyerine yanında temyiz kapsamı dışı diğer sanıklarla birlikte gittiğini kabul etmesi karşısında, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2014/555 Esas, 2016/515 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2014/555 Esas, 2016/515 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.