Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17622 E. 2024/10770 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/310 E., 2023/246 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle degisik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi geregi yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi geregi temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası geregi temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulundugu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi geregi temyiz isteklerinin süresinde oldugu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi geregi temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadıgı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, geregi düsünüldü: I-) Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede: Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının ilk karar tarihi olan 16.07.2013 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... Müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-) Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelemesine : Başka suçtan Dumlu Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ... hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.