Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16550 E. 2024/158 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/441 E., 2022/265 K. SUÇ : Tehdit KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 29 uncu maddesi ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli emanette bulunan eşyaların sahibine iadesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 26.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.03.2023 tarihli ve 94660652-105-16-20690-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2023 tarihli ve 2023/40726 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40726 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Her ne kadar Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesince, adli emanetin 2017/269 sırasına kayıtlı eşyaların sahibine iadesine karar verilmiş ise de; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/8557 esas, 2019/3063 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere av tüfeğin ruhsatının bulunup bulunmadığı araştırılarak, ruhsatının bulunduğunun anlaşılması halinde sahibine iadesine karar verilmesi, av tüfeğin ruhsatının bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekli ruhsat işlemlerinin yapılması için idareye teslimi yönünde karar verilmesi gerektiği, somut incelemeye konu dosyada, aramada ele geçen ruhsatı bulunmayan av tüfeği, av fişeği ve şarjörün suçta kullanılmadığı ve bizahati suç teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun'un 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahallî mülkî amirliğe gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; her ne kadar Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesince, adli emanetin 2017/269 sırasına kayıtlı eşyaların tamamının sahibine iadesine karar verilmiş ise de; aramada ele geçen ruhsatı bulunmayan av tüfeği, av tüfeği fişeği ve şarjörün suçta kullanılmadığı ve bizahati suç teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahallî mülkî amirliğe gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/441 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Bozma nedenine göre kararın düzeltilmesi mümkün olmakla ve Ceza Genel Kurulunun 25.09.2006 gün ve 198/199 sayılı kararı da gözetilerek, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; "Hüküm fıkrasının adli emanet eşyasına ilişkin (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine; “Adli Emanetinin 2017/269 sırasında kayıtlı 11 adet üzerinde "CHEDDITE 12" ibaresi bulunan av tüfeği fişeği; markası ve seri numarası bulunmayan 30 cm uzunluğundaki 1 adet av tüfeği ile 2 adet av tüfeği şarjörünün 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahallî mülkî amirliğe gönderilmesine, 1 adet siyah renkli, yaklaşık 74 cm uzunluğunda üzerinde herhangi bir ibare olmayan oyuncak tüfeğin ise sahibine iadesine" yazılması suretiyle, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.