Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1596 E. 2025/1628 K.

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/472 E., 2022/3582 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli, 2018/344 Esas, 2020/198 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'na yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, d, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; 2.Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c,d, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; Karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2021/472 Esas, 2022/3582 Karar sayılı kararı ile ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. I. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, somut, kesin hiç bir delil bulunmadığına ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın ailesinin her hafta hesabına düzenli para yatırdığına, bu hususun dikkate alınmadığına, lehe delillerin dikkate alınmadığına, yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, dinlenen tanıkların para yatırılması hususunda bir tehdit olduğu yolunda görgüye dayalı beyanda bulunmadıklarına ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket etmediğine, lehe olan delillerin dikkate alınmadığına, tahmin ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında takdiri indirim yapılması gerektiğine, gerekçesiz bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. Maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.