Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15448 E. 2025/1141 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/508 E., 2022/770 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, red Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İlk hükmün 01.07.2014 tarihinde mahkûmiyet hükmü olduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma ilâmı üzerine sanık hakkında 15.11.2022 tarihinde ikinci mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesine ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 01.07.2014 gününden ikinci hüküm tarihi olan 15.11.2022 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 gün ve 2022/508 Esas, 2022/770 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin ve katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli emanete kayıtlı tabancanın 6136 sayılı Kanun gereği verilen idareye teslimine, silah ruhsatının sahibine iadesine, kovan, mermi ve CD nin dosya arasında delil olarak saklanmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.