Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14789 E. 2025/5717 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2564 E. 2021/2369 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan beraat hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede; 1.5271 sayılı Yasa'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince, "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyetine yetecek herhangi bir delil bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Yasa'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" hususlarında karar verilebilmesi için, aynı Yasa'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı Yasa'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan ilk derece mahkemesinin, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olduğunun gözetilmemesi, 2. Sanığın savunmalarında üzerine atılı suçlara ilişkin suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda, şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki ifadesi ile hüküm kurulduğu, olayın tek tanığı konumundaki şikâyetçinin 5271 sayılı Kanun’un 210/1. maddesi uyarınca duruşmaya getirtilerek dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek 5271 sayılı Kanun’un 289/1-e maddesine muhalefet edilmesi ayrıca kolluk kuvvetlerinin Cumhuriyet savcısına vekaleten iş yaptıkları, Cumhuriyet savcısının bizzat yapacağı kanunda açıkça belirtilmeyen tüm işlemleri yapabileceği, bu bağlamda tanık dinleme hak ve yetkisinin olduğunun gözetilmeden karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.