Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13946 E. 2025/4106 K. – Tehdit

Konu: Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/13946
Karar No
2025/4106
Karar Tarihi
Konu
Tehdit

BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/134 E., 2022/186 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.02.2022 tarihli ve 2020/912 Esas, 2022/5303 Karar sayılı bozma gerekçesi ile "Samimi olarak ikrarda bulunan sanığın savunmasında, katılanın, sürekli bakıp gülerek kendisini tahrik etmesi nedeniyle bir an sinirlenip katılanı kovaladığını ve “seninle hesaplaşacağız” dediğini beyan etmesi ve bu hususun sanığın kardeşi olan tanıklar ... ve ...’ın ifadeleri ile de doğrulanması karşısında, katılanın iddiasına konu “seni yaşatmayacağız” şeklindeki sözlerin söylendiğine ilişkin katılanın soyut iddiasından başka delil olmadığı bu nedenle sanık üzerine atılı tehdit suçunun TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı ve aksi ispatlanamayan sanık savunmasına göre ilk haksız hareketin katılandan gelmesi nedeniyle TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,” nedeni ile bozulduğu, bozma ilamı sonrası mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeyerek, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle İskilip Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararına yönelik sanığın, temyiz istemleri yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/13946, K. 2025/4106, T. 16.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2023-13946-e-2025-4106-k-21fae4838a50