Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13887 E. 2025/4173 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1016 E., 2022/99 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Bozma işleminden önce 15.09.2015 tarihinde kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/1016 Esas, 2022/99 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına “..Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli ve 2015/416 Esas, 2015/786 Karar sayısı ile kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden, kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4.maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak 6 eşit taksitle aylık periyotlarla ödenmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.