Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11850 E. 2025/1416 K. – Tehdit

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/426 Esas,2021/608 Karar SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkeme verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarihli ve 2017/67 Esas,2018/5 Karar sayılı kararının sanık müdafiisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2018/1797 Esas, 2021/8794 Karar sayılı ilâmı ile, "... temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi 18.11.2021 tarihli, 2021/426 Esas, 2021/608 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1,62/1, 50/1-a ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3-(son cümlesi) maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek sanık hakkında belirlenen cezada 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmakla; sözkonusu kararın aynı Kanunun 252/1. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiisinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.