Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11769 E. 2025/521 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2233 E., 2021/2927 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Tehdit suçu yönünden, ilk Derece Mahkemesince verilen hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2017/622 Esas 2021/3911 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinde kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca kabulü ile sanık hakkında kurulan beraat hükümleri kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri; Sadece katılan beyanına dayanarak karar verildiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanı, tanıklar beyanları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden, Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, İlk kez Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve kanunda üst sınırı iki yıl ve iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B.Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle 14.01.2025 tarihinde karar verildi.