Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11952 E. 2023/141 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2015 tarihli ve 2015/19009 Esas sayılı iddianamesi ile nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2015/819 Esas, 2016/603 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2015/819 Esas, 2016/603 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.04.2022 tarihli ve 2021/10656 Esas, 2022/4843 Karar sayılı kararı ile; "...Başka suçtan farklı yargı çevresindeki ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü oduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ın duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 21.04.2016 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı üzerine, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 09.09.2022 tarihli ve 2022/344 Esas ve 2022/493 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri 1.Hükmü temyiz etme istediğine, 2.Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin konutuna girerek yatak odasında muhafaza edilen 3.000,00 TL'yi çaldığı anlaşılmıştır.

2. Şikayetçinin kolluk güçlerine başvurusu üzerine olay yeri inceleme ekiplerince yapılan incelemede yatak odasında bulunan faktör ibareli beyaz poşet üzerinden temin edilen parmak izinin ... Emniyet Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliğinin 26.02.2015 tarihli ve 2014/3721 rapor numaralı uzmanlık raporuna göre afis veri tabanında daha önceden parmak izleri bulunan suça sürüklenen çocuğun sol el yüzük parmak izi ile aynı olduğu tespit edilmiştir. Adı geçen raporların dosya içerisinde mevcut olduğu görülmüştür.

3. Suça sürüklenen çocuğun 25.02.2016 tarihli oturumda "... olay yerinde parmak izim çıkmışsa doğrudur, çünkü madde kullandığım için bazı olayları hatırlamıyorum.,," şeklinde savunma yaparak ikrarda bulunduğu saptanmıştır.

4. Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafında bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/344 Esas, 2022/493 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.