Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4095 E. 2021/19236 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurun 06.07.2015 tarihli beyanında, sanığın kendilerine elektrikli bisikletini sattığı yeri tarif ettiğini, gidip geri aldıklarını beyan ettiği olayda, suça konu eşyayı satın alan kişinin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak, sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.