Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5050 E. 2018/11213 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık hakkında düzenlenen 29.03.2013 tarihli iddianame içeriğine göre, sanığın müşteki Tevfik Körükçü'ye ait araçtan çaldığı mazotla ilgili olarak ayrı bir davanın açıldığı, yargılamaya konu davanın ise sanığın evinde ele geçirilen ve sahibi belirlenemeyen mazotla ilgili olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçesinde müşteki Tevfik Körükçü'ye ait aracın deposundan mazot çekerek atılı suçu işlediğinden bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 2-Sanığın kolluk görevlilerince ihbar üzerine yakalandıktan sonra suça konu sahibi belirlenemeyen mazotun evinin bahçesinde ele geçmiş olması ve sahibi belirlenemeyen mazotun müştekiye de iade edilmemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları gerçekleşmediği gözetilmeden cezasından indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.