Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7401 E. 2018/8393 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilerek durdurulan sanık ...'nin, motosikletin arka tarafında bulunan suça konu kabloları müştekiye ait inşaattan çaldığını kolluk görevlilerine şifahen belirttiği ve söz konusu eşyayı çaldığı yeri kolluk görevlilerine göstererek, henüz hırsızlık olayından haberdar olmayan müştekiye suça konu eşyanın teslimini sağladığı olayda, soruşturma aşamasında müştekinin tüm zararını gideren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.