Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/7371 E. 2013/11523 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar yönünden erteleme ile ilgili yapılan değerlendirmede suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği ve bunun da 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca aranan subjektif şartlardan olduğu dikkate alındığında, sanıklar hakkında karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklar hakkında verilen ceza miktarında takdiri indirim uygulandığı esnada, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi yerine 59/2. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş; anılan Yasanın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; Yakınana ait iş yerine birlikte geceleyin kapı kilidini kırarak giren sanıkların eyleminin, hırsızlık suçunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c. maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınması süren mağdura karşı aynı Yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden bu suçlardan ayrıca uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...