Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28141 E. 2015/44924 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/168821 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2012 NUMARASI : 2011/337 (E) ve 2012/137 (K) SUÇ : Yağma, hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere kararın incelenmeden İADESİNE, 2- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık, bıçak zoruyla mağdurdan yağmaladığı telefonu sattıktan sonra yakalanması üzerine telefonu sattığı yeri göstermiş ise de; sattığı kişinin zararını ödememesi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; M.. D.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.