Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/2788 E. 2013/15103 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgütte yönetici ve üye olma, suç örgütüne yardım etme, dolandırıcılık, dolandırıcılığa kalkışma, parada sahtecilik, 6136 sayılı yasaya aykırılık, yaralama HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Kısmen beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde Sanık ... yönünden yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Yasal süresinde ileri sürülmediği ve bu nedenle duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, I- Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, II- Sanık ... hakkında suç örgütü kurma, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütü yönetme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü üyeliği; sanık ... hakkında suç örgütüne yardım etme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e yönelik dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ya yönelik dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ya yönelik dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ye yönelik dolandırıcılığa kalkışma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik dolandırıcılık, sanık ... hakkında parada sahtecilik; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan makumiyet hükümlerine ve sanık ... savunmanının beraat hükümlerinde vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yağma ve dolandırıcılık suçlarından da kamu davası açıldığının, ... hakkında açılmış bir dava olmadığı halde hakkında bu suçtan hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemesince ... hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi; hükümden ... ile ilgili kısımların çıkarılması; UYAP bilgisine göre sanık ...'ın hüküm ve kararın tebliği tarihinde cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında bu sanığa da kararın usulünce tebliğ edilerek, belgesinin eklenmesi, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi olanaklı görülmüştür. Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; 1-Yüklenen yağma suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, hükmün tefhim olunduğu oturumda sanıklar ... ve ...'in savunmanları bulundurulmaksızın cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanık ...'ın kovuşturma evresinde başka suçtan başka yer cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına ilişkin herhangi bir karar verilmeden yargılamaya devamla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, 3-Soruşturma sırasında alınan ve hükme dayanak yapılan iletişimin tespitine ilişkin mahkeme kararlarının ve CD'lerin dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; mahkeme kararlarının onaylı örnekleri ve CD'ler dosyaya eklenmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve savunmanları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... savunmanları, sanıklar ..., ..., ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ...'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen ve duruşmalı temyiz incelemesi yapılan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için katılan ...'e yönelik yağma suçundan re'sen de incelenen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının, sanıklar ... ve ...'in tahliye taleplerinin reddine ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 26.06.2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın katıldığı oturumda sanık ... ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.