Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/20575 E. 2013/18352 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında; üzerinden çıkan teyp başlıklarını çaldığı araçların yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; her iki yakınana yönelik, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-Sanığın, hırsızlık suçlarını işledikten sonra, kolluk güçlerince yapılan kontroller sırasında şüphe üzerine durdurulup yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda; araya kesinti girip suç tamamlandığı halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinde düzenlenen kalkışma hükümlerinin uygulanması, 3-5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 6. ve 7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4-Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin birinci fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın b, c, d ve e bendlerinde yazılı tedbirlere hükmedilmemesi, 5-Gerekçeli karar başlığında, yakınanların kimlik bilgileri ile suç yeri ve zaman diliminin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.