Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/30040 E. 2013/13825 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/30040
Karar No
2013/13825
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 5560 ve 5728 sayılı Yasalar ile değişik 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz incelemesinin yasal olarak mümkün olmaması; sanık ... Kılıç savunmanının ise yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmaması nedeniyle, sanıklar ... ve ... savunmanlarının bu konudaki isteklerinin, REDDİNE,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınana yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Yağma suçunun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ... ile sanık ... savunmanları hazır bulundurulmadan, 13/02/2012 günlü oturumda hüküm kurulması suretiyle aynı Yasanın 188/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/30040, K. 2013/13825, T. 11.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2012-30040-e-2013-13825-k-a1dc5fbc5e44