Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26075 E. 2013/16304 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Danışmanlık tedbiri uygulanması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca verilen koruyucu ve destekleyici tedbire ilişkin kararın anılan Yasanın 14. maddesindeki hüküm karşısında itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.