Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/26736 E. 2013/14958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının geri Bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığına ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 01/06/2010 tarihinde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığından ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık savunmanı tarafından kararın temyiz edildiği, mahkemesince işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5271 sayılı CMK'nın 264/2.maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan yapılan temyiz talebi itiraz gibi kabul edilerek dosyanın itirazı incelemeye yetkili Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, 29.06.2010 ve 2010/399 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmakla incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 25.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.