Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/9446 E. 2013/24049 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kuurlan hükümde 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a maddesine göre verilen “3 yıl” hapis cezasından sonra, aynı Yasanın 143, 35, 62. maddelerinin uygulanması sırasında özgürlüğü bağlayıcı cezanın “1 yıl 6 ay 27 gün” yerine “1 yıl 8 ay” biçiminde belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 143, 35, 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, yerine “Sanığın, TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık atılı suçu gece sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştirdiğinden TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/4 oranında artış yapılarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, atılı suç kalkışma aşamasında kaldığından TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezasından takdiren 2/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki olumlu tavırları ve ifadelerindeki tutarlılık lehine takdiri indirim nedenleri olarak kabul edildiğinden TCK.nın 62.maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.