Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6560 E. 2013/21031 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç uydurma, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Somut olayda, suç tarihinde öğrenci ve sabıkasız olan sanığın, yargılama aşamasında suçunu kabul edip pişmanlığını belirttiği, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hareketi bulunmadığı, soruşturma aşamasında telefonun iade edilmesi nedeni ile bir zararın olmadığı ve yargılama sürecindeki iyi hali gerekçe gösterilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, bu hususlarla çelişecek şekilde “Kişilik özellikleri” gerekçe gösterilerek 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinden değerlendirme yapılıp, anılan maddenin uygulanmama hususundaki takdirin hangi gerekçeye dayandırıldığı denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.