Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5230 E. 2013/21183 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyadaki adli sicil kaydı ve ilam örneğine göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça konu eşyaların yakınanın etrafı telle çevrili bahçe içerisindeki deposunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b.maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2) a-Sanık ..., yaşı küçük diğer sanık ... ve kimlikleri saptanmayan kişilerle birlikte yakınana ait depoya geldikleri, suça konu eşyaların bir kısmının kimlikleri saptanmayan kişilerin araca koyup götürdüğü, sanıkları gören tanık ...'in kolluğu aradığı, olay yerine gelen kolluk görevlilerinin olay yerinden kaçan sanık ... ve ...'yi yakaladıklarının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın müşterek fail olarak eylemden 5237 sayılı TCY'nın 37/1. maddesi uyarınca sorumlu bulunduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 37/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması, b-Kabule göre de: İddianamede ve mütalaada 5237 sayılı TCK’nun 37/2.maddesinin uygulanması istemi olmadığı halde , 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında anılan maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.