Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14054 E. 2013/23249 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunması nedeniyle, hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın marketine müşteri gibi giren sanığın burada bulunan suça konu çantayı aldığı, sanık çıktıktan sonra çantasının çalındığını anlaması üzerine dışarı çıkan yakınanın ve çevredeki esnafın sokakta gitmekte olan sanığın peşinden koşmaya başladıkları, kaçarken çantayı bir bahçeye atarak hakimiyet alanına geçiren sanığın kovalamaca sonucu yakalandığında çantayı bıraktığı yeri göstererek yakınana iadesini sağladığı somut olayda suçun tamamlandığı ve etkin pişmanlık koşullarının oluştuğu gözetilmeden,kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi ile cezadan indirim yapılması ve aynı yasanın 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.