Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/13732 E. 2013/23239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin hükme esas oluşturan gerekçesinde, sanıkların yakınanın uğradığı zararları gidermedikleri göz önüne alınarak sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiş olup, gerekçenin 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkralarındaki şartları karşılamış olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanık ...'in diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıkların hırsızlık suçunu işlemek için yakınana ait otomobilin bagaj kilidini kırarak zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.