Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14317 E. 2013/36622 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suça konu üç adet kombiyi hırsızlayan sanık ...'ın, soruşturma aşamasında suça konu kombilerden bir adedini rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle mağdurdan rızası sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve müdafiileriyle sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.