Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11068 E. 2013/23082 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın evinin damına çıkıp hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü gündüz saat 12:45 sıralarında evinin damından gelen gürültü üzerine dama çıkıp baktığında televizyonu ile elektrikli süpürgesinin çalındığı gören yakınanın şüphelendiği sanığın evine gittiği, kapıyı açan sanığın babası olan tanık Suat'a olayı anlatıp, oğlundan şüphelendiğini söylediği, tanık Suat'ın evinin içini kontrol ettiğinde giriş kat merdiveni altında elektrik süpürgesini, 3. kat merdiveni altında ise televizyonu bulup, yanına çağırdığı sanığa suça konu eşyaların evde ne aradığını sorması üzerine sanığın suçunu ikrar ederek eşyaların yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçunda, koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılmaması, 3-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.