Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10608 E. 2011/48161 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun gece vakti, silah kullanılarak, birden fazla kişi ile birlikte,konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (a), (c) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi; sanık ...'un yağmaladığı üç adet kredi kartının birinden 600 TL para çektiği, diğer karttan da aynı gün sanık ... ile birlikte pos cihazından 9.900 TL çekim yaptığı anlaşılmakla, koşulları oluştuğu halde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 43/1.madde ile uygulama yapılmaması; sanık ...'un yağmaladığı kredi kartları ile paraların üst aramasında, eşyaların ise ev aramasında ele geçirilip yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde yağma suçundan yazılı şekilde uygulama yapılması; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/506 esas, 2003/340 karar sayılı ilamında mühür bozma suçundan 3 ay hapis cezası ile birlikte hükmedilen 218 TL adli para cezası olduğu halde yalnızca adli para cezasının tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından; sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmedilen adli para cezaları açısından 5237 sayılı Yasanın 52/4.maddesine aykırı olarak kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi 5275 sayılı Yasanın 106/5. madde hükmü karşısında infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.