Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30068 E. 2013/17668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlenmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCY'nın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması; Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gecevakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 116/4, 119/1-c maddeleri ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak anılan Yasanın 35/2. maddesinin 168.maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlik uygulaması yapılırken, suç arkadaşı ...'a ait adli sicil kaydındaki ilamın hükme esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle infazda duraksamaya neden olunması, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 35/2.maddesi ile indirim yapılırken "l Yıl 10 Ay 15 Gün" olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu "2 Yıl 1 Ay " olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/23 esas, 2004/1572 sayılı ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve yine hüküm fıkrasından sanık hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmolunan ''2 Yıl 1 ay " hapis cezasının, "1 Yıl 10 Ay 15 gün'' hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.