Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28886 E. 2011/9020 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; mahkemesince zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Ancak;

1-) İddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanıklar hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan herhangi bir dava açılmadığı halde, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmalarını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadan, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226/1. maddesine aykırı davranılması,

2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanık ...'ün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.