Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27202 E. 2012/794 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/27202
- Karar No
- 2012/794
- Karar Tarihi
Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 -son, 522, 55/3, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, KARŞIYAKA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/1994 tarihli ve 1993/835 esas, 1994/7 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, önceki ilâmın iptaline, sanığın anılan Kanun'un 142/1-b, 143/1, 31/3, 62, 151/1, 31/3, 62, 52/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 200 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Kanun'un 53/1-c bendinde sayılan haklardan ise koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına dair aynı Mahkemenin 21/05/2008 tarihli ve 1993/835 esas, 1994/7 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.09.2010 gün ve 2008/58455 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 14.10.2010 gün ve KYB/2010/248423 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.11.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki şekli gereğince 1/2 oranında indirim yapılması yerine, sanık aleyhine olacak biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayininde, Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 gün ve 1993/235- 1994/7 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4.fıkrası (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, 1976 doğumlu olup, suçun işlendiği 17.09.1993 tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık ... hakkında; a) Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK’nun 31/3.maddesine göre ½ oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62.maddesi uygulanarak hükmolunan hapis cezasının 11 ay 20 güne indirilmesine, 5237 sayılı TCY'nın 50/3 ve 52/2.maddesi uyarınca bir günü 20 liradan olmak üzere 7.000 lira adli para cezasına çevrilmesine, b) Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCY'nın 151/1.maddesi uyarınca hükmolunan 20 gün adli para cezasından aynı Yasanın 31/3.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 10 gün adli para cezasının, 62.maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 8 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCY'nın 52/3.maddesine göre günü 20 liradan 160 lira adli para cezasına hükmolunmasına, c) Hüküm fıkrasından hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, karardaki diğer hususların saklı tutulmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.