Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/27065 E. 2011/1467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1,62/1,52. Maddeleri uyarınca hükmolunan 2000.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere hasren temyiz itirazlarının incelenmesinde : Gaziantep 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.7.2007 tarih ve 2005/369-2007/82 sayılı kararla kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunan sanık ... hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede : 1-Birecik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık ...'ün yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196.maddesine aykırı davranılması, 2-Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunmayan sanıklar ... ve ...'e 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın suça konu motosiklet çalındıktan sonraki zararları değil ,hırsızlık eylemi gerçekleştiği sırada uğradığı bir zarar olup olmadığı, varsa zarar miktarı saptanıp ve bu zararı giderip gidermeyecekleri sorularak zararı giderme olanağı tanınmadan, “yakınan tarafın zararlarının karşılanmadığı” gerekçesiyle, uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ,17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.