Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/20286 E. 2013/11261 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, yakınanın çalıştığı... mağazasının içerisinde bulunan epilasyon aletlerini çaldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, 2-Sanığın yakalanmamak için kaçtığı sırada, elinde bulunan poşeti yere atması sonucu suça konu epilasyon aletlerinin ele geçirilerek yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasanın 168.maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi, 3- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...