Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/14150 E. 2013/10578 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydı içeriğine göre mükerrir olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-13.11.2006 tarihli tutanak içeriğine göre, temyize gelmeyen sanık ...'in başka bir hırsızlık soruşturması sırasında, "Müracaatı olmayan katılanın evinden, diğer sanıklar ... ve ...'le birlikte, 2006 yılı Haziran ayında hırsızlık yaptıklarını" söyleyip, bir kısım eşyaların bulunduğu yeri açıklayarak katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle rızası bulunup bulunmadığı katılandan sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen cezanın 2 yıldan fazla olmadığının anlaşılması karşısında, adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık ... hakkında yasaya uygun gerekçe gösterilmeden cezanın 2 yıldan fazla olduğu gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 5271 sayılı CMK'nın 231.maddelerinin ve adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık ... hakkında aynı gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...