Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/9698 E. 2010/14560 K.

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 62/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İSKENDERUN 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2008 tarihli ve 2007/332 esas, 2008/266 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/03/2009 gün ve 2008/2294/12512 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2009 gün ve KYB.2009/64962 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, sanığın sokağa park edilip bırakılan, üretildiği şekilde kontak anahtarı kilitli motosikletin, kontak kilidini kırmak suretiyle almak şeklinde belirlenen eyleminin 5237 sayılı Kanunun 141. maddesi uyarınca cezai yaptırıma bağlandığı, suça konu motosikletin “adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya” sayılamayacağı gözetilmeden eyleme uyan 5237 sayılı Kanun’un 141. maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; İskendurun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2008 tarih ve 2007/332 Esas 2008/266 karar sayılı kararı ile, sanık ...'nin yokluğunda 'tefhim/tebliğden itibaren 7 gün içerisinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere' şeklinde yazılması suretiyle, yasa yoluna başvuru şekli, süresi ve merciinin usulüne uygun olarak gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın Hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay'dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek; 1- İskendurun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2008 tarih ve 2007/332 Esas 2008/266 karar sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 2- Sanık ...'ye, anılan karara karşı; başvurabileceği yasa yolu, süresi ve sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı, incelemeyi yapacak merci, başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanmağısı için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.