Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/406 E. 2011/22575 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suça konu gömlek ve tişörtü yakınana ait işyerinden aldığının anlaşılması karşısında; işyerinin bina niteliğinde olduğu ve eşyaların işyeri içerisinden alındığının saptanması durumunda, eylemin TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Sanığın gönüllü olup olmadığı açıkça sorulmadan, hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/07/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.