Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/18804 E. 2011/20518 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay gecesi şikayeti devam eden katılana ait işyerinin kapısına zarar vererek içeri girip atılı suçu işleyen sanık hakkında; hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,

2-TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olmasına karşın, gece vakti nedeniyle yapılan uygulamada, cezanın en üst oranda artırılması,

3-Düzenlenen iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin de uygulanması talep edildiği halde, anılan Yasa hükmünün uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/07/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.