Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28252 E. 2013/363 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede; O yer Cumhuriyet Savcısının 06.02.2007 tarihinde verilen hükmü, yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanığın temyizi yönünden yapılan incelemede ise; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın, mağdurun bodrumundan bir gün önce hırsızlık yaptığı, ertesi gün ise yine hırsızlık amacıyla bodruma inip eşyaları çuvala doldurduğu sırada olay yerine katılanın gelmesi sonucu eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın annesinin yakınana ait suça konu eşyaları iade ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- 5271 sayılı TCK’nun 58. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı hükmünü içeren 2.fıkrası gereğince; tekerrüre esas alınan hükümlülüğün denetime imkan verecek ve infazda duraksamaya yer vermeyecek şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.