Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20298 E. 2011/9064 K.

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun l42/l-b, 143, 62/1, 116/2-4, 62/1, 151/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay, 10 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ŞANLIURFA 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2008 tarihli ve 2007/515 esas, 2008/474 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.09.2009 gün ve 2009/11001/50913 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 29.09.2009 gün ve KYB.2009/209963 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Sanığın nüfus kaydından doğum tarihinin Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/03/2007 tarihli ve 2002/1248-2007/177 sayılı kararıyla 25/11/1992 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, suçun işlendiği 29/11/2007 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2008 gün 2007/515-2008/474 sayılı hükmünde, TCK’nun 58/5. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında tekerrür uygulaması yapıldığının anlaşılması karşısında; anılan hatalı uygulama ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 309 ve 310. maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ile bunun sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.